Supongamos que un juez decide investigar los supuestos pagos "en sobres" durante muchos años en el Partido Popular...
Supongamos que, entre otros, Mariano Rajoy, nada menos que presidente del Gobierno, y Álvarez Cascos y Ángel Acebes y Javier Arenas y Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja y... dicen que ellos jamás cobraron "en sobres" y que todo cuanto recibieron del Partido Popular figura en sus respectivas declaraciones de la renta.
Supongamos que el juez no se conforma con esa simple declaración ni su aval con las correspondientes respectivas declaraciones de la renta.
Supongamos que el juez pide además del estado de las cuentas corrientes de Mariano Rajoy y de Álvarez Cascos y de Ángel Acebes y de Javier Arenas y de Rodrigo Rato y de Jaime Mayor Oreja y de etcétera, etcétera durante todos los años en que, según los apuntes contables de Luis Bárcenas, ellos cobraron "en sobres".
Supongamos que el juez pide también las inversiones realizadas por todos y cada uno de ellos durante todos esos años.
Supongamos que el juez, asesorado naturalmente por expertos interventores de Hacienda, llega a la conclusión de que no se puede tener una economía tan saneada como la de Mariano Rajoy y de Álvarez Cascos y de Ángel Acebes y de Javier Arenas y de Rodrigo Rato y de Jaime Mayor Oreja y de etcétera, etcétera a no ser que no gastaran ni un céntimo o una cantidad insuficiente para cubrir las mínimas necesidades de lo que figura como ingresos en sus respectivas declaraciones de la renta.
Pregunta: ¿a falta de cualquier otro u otros, sería éste un indicio de que, tal como figura en la contabilidad de Luiis Bárcenas, Mariano Rajoy y Álvarez Cascos y Ángel Acebes y Javier Arenas y Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja y etcétera, etcétera cobraron durante años "en sobres" un dinero que jamás declararon a Hacienda...?
Supongamos que fuera así. ¿Puede este país seguir gobernado por semejantes individuos...?
jueves, 31 de enero de 2013
martes, 29 de enero de 2013
Lo del euro por receta
Mientras en twitter y en facebook leo cosas como "Ignacio, jódete..." como exclamación más contundente después de la decisión del Tribunal Constitucional de suspender el euro por receta en la Comunidad de Madrid, oigo a Ignacio González, presidente heredero de esa región, una especie de amenaza de barra de bar (muy apropiado, por otra parte, a su imagen de chulo de taberna) de que los ingresos que pierden con esta suspensión tendrán que sacarlo de otro sitio, lenguaje intolerable para cualquier gestor público. Ojalá, como anuncia Tomás Gómez, sea aceptada a trámite su anunciada denuncia por prevaricación contra el presidente madrileño que, a sabiendas de que el Constitucional suspendería el euro por receta, lo impuso a farmacéuticos y a ciudadanos. Tendríamos así a un presidente de la Comunidad investigado judicialmente por el singular alquiler y posterior compra del famoso ático de Guadalmina y acusado de prevaricación (aprobar una medida injusta a sabiendas de que lo era).
Sigue adelante la deriva del gobierno regional de Madrid en manos de un individuo bajo sospecha ya sea por sus viajes a Sudamérica, por el ático de lujo en la Costa del Sol, por su casoplón en Madrid (incluyendo el matrimonio de servicio o los coches para sus tres hijas, que estudian en universidades privadas) o por su afición al espionaje, además de al agua del Canal de Isabel II y a los toros, también a los toros... El euro por receta es mucho más que un síntoma de unas formas de gobierno impresentables. Es rigurosamente cierto que hay pensionistas que en este mes de enero han renunciado a tomar medicamentos necesarios para su salud porque no pueden sumar al copago el euro por receta impuesto por Ignacio González y sus palmeros o, más exactamente, dejado también en herencia por Esperanza Aguirre, que prefirió marcharse ante la que se avecinaba, incluyendo el desbocado aumento del desempleo en Madrid, cuando siempre presumió la lideresa de lo contrario.
De acuerdo a la tradición de las mayorías absolutas en nuestro país, Ignacio González se defiende tapándose en la mayoría absoluta de que gozaba Esperanza Aguirre, heredada también por este individuo al que en ningún caso han respaldado los madrileños en unas elecciones. E Ignacio González debería saber que la mayoría absoluta da para ganar votaciones en la Asamblea, pero no para llevar razón.
Sigue adelante la deriva del gobierno regional de Madrid en manos de un individuo bajo sospecha ya sea por sus viajes a Sudamérica, por el ático de lujo en la Costa del Sol, por su casoplón en Madrid (incluyendo el matrimonio de servicio o los coches para sus tres hijas, que estudian en universidades privadas) o por su afición al espionaje, además de al agua del Canal de Isabel II y a los toros, también a los toros... El euro por receta es mucho más que un síntoma de unas formas de gobierno impresentables. Es rigurosamente cierto que hay pensionistas que en este mes de enero han renunciado a tomar medicamentos necesarios para su salud porque no pueden sumar al copago el euro por receta impuesto por Ignacio González y sus palmeros o, más exactamente, dejado también en herencia por Esperanza Aguirre, que prefirió marcharse ante la que se avecinaba, incluyendo el desbocado aumento del desempleo en Madrid, cuando siempre presumió la lideresa de lo contrario.
De acuerdo a la tradición de las mayorías absolutas en nuestro país, Ignacio González se defiende tapándose en la mayoría absoluta de que gozaba Esperanza Aguirre, heredada también por este individuo al que en ningún caso han respaldado los madrileños en unas elecciones. E Ignacio González debería saber que la mayoría absoluta da para ganar votaciones en la Asamblea, pero no para llevar razón.
miércoles, 23 de enero de 2013
Poker Room Experience
Hablaba Elena Biurrun, alcaldesa de Torrelodones, de la
capacidad que tiene el Casino Gran Madrid (31 años de vida ya) para reinventarse
constantemente… Y lo decía mientras los asistentes contemplábamos atónitos la “Poker Room Experience”, una iniciativa fruto
del acuerdo entre dos líderes: el propio Casino, líder europeo de los casinos
de juego, y PokerStars, la sala de poker líder mundial, con más de 50 millones
de miembros registrados desde su lanzamiento en el año 2001. Quienes asistíamos
a la inauguración teníamos la sensación de encontrarnos dentro de una nave
espacial, en la que la decoración, la luz, el sonido, el mobiliario ergonómico,
la visibilidad ofrecían un conjunto absolutamente exclusivo; y los que además hemos
conocido la evolución de este auténtico imperio del ocio a lo largo de los
últimos 31 años asentíamos con la cabeza a las palabras de la alcaldesa sobre
la capacidad del Casino Gran Madrid para reinventarse constantemente.
Tanto que, coincidiendo con la inauguración de esta Poker Room Experience, también reinventa
el Casino su nueva identidad corporativa, en un desarrollo gráfico de la
original Diosa Cibeles con su rastrillo de ruleta francesa, evolucionado ahora
el conjunto en una ruleta enmarcada por una cabeza de león de la carroza de la
diosa Cibeles y la inconfundible cabeza de ésta, que ofrece una imagen de
vanguardia, porque los nuevos tiempos corren también para el juego de casino y
a la clásica ruleta francesa le han sucedido si no otros juegos sí otros
sistemas de juego, como el del primer programa de ruleta en vivo que se emite
en directo desde una televisión en España (Marca TV).
Si el presentador de la inauguración de esta singular y
exclusiva Poker Room Experience habló
de no menos de 20.000 jugadores cada año, Ángel María Escolano, presidente y
director general del Casino de Juego Gran Madrid y verdadero alma del
desarrollo y el vanguardismo de todo el conjunto, elevaba a 25.000 los
jugadores que se esperan anualmente en esta nueva instalación, mientras la
alcaldesa, barriendo para casa –si se me permite la expresión-, subrayaba que
“20.000, 25.000 o 30.000, cuantos más mejor para el Casino y también para
Torrelodones”, cuyo desarrollo en las últimas décadas está absolutamente
vinculado al Casino de Juego Gran Madrid.
La nueva instalación es un proyecto exclusivo en España y la
primera poker room europea de
PokerStars, aunque ya se han celebrado acuerdos de colaboración en otros
países. De hecho, las obras en Madrid han coincidido con los trabajos en The
Hioppodrome Casino, centro londinense con el que PokerStars también ha firmado
otro acuerdo de colaboración, pero que todavía no ha sido inaugurado.
Una vez “cortado el naipe inaugural” (en vez de la
convencional cinta, fue cortado un as de picas de grandes dimensiones), y mientras
se servía un cóctel (muestra de la excelencia de los fogones de la restauración
del Casino), Paula Arriaga Teruel, subdirectora general de Casino Gran Madrid,
nos explicaba que el diseño de la Poker Room
Para Guy Temple, director de Desarrollo de Negocio de
PokerStars, Gran Madrid es el destino prioritario de casinos de Madrid, “con el
que ya trabajamos para llevar a cabo algunos de los más grandes y exitosos
torneos de poker en España. Y ahora, estableciendo esta poker room permanente en el Casino Gran Madrid, daremos la
oportunidad a más jugadores de disfrutar de la mejor experiencia de calidad
posible, por la que PokerStars es conocida”.
.jpg)
La poker room se propone organizar un programa regular de torneos en vivo, al mismo tiempo que eventos mensuales y trimestrales especiales. Como escribíamos líneas arriba, se esperan no menos de 20.000 a 25.000 jugadores al año, y se organizarán Masters Lessons educativas, eventos high-roll y, ocasionalmente, recibirá la visita de profesionales del poker y celebrities.
Prácticamente, PokerStars ofrecerá todos los días torneos online, que concluirán sus finales en las instalaciones de Gran Madrid, con un total de no menos de 200 torneos al año.
La impecable trayectoria de Casino de Juego Gran Madrid, uno de los más importantes centros de ocio de la Comunidad de Madrid, que gestiona también los casinos de Torrequebrada (Benalmádena, en la Costa del Sol) y Gran Casino Cartagena (Cartagena, Murcia), le ha situado a la cabeza de los casinos de juego españoles y entre los primeros de Europa. Cuenta también con la primera licencia de juego online en España y entre sus proyectos inmediatos figura la apertura de un casino en el centro de la capital.
jueves, 17 de enero de 2013
Palabras mayores
22 millones de euros, cuenta en Suiza, ingresos y transferencias millonarias, viajes constantes a ese país alpino a "esquiar" (por las corrientes, se entiende), peticiones de ingresos también millonarios, tesorero del Partido Popular ¡y senador...!, apoyo incondicional de Mariano Rajoy y de Dolores de Cospedal, regularización o amnistía fiscal, la red Gürtel detrás de todo, un juez que abandonó la instrucción, otro que la tomó y descubre ahora el importante "pastel", el PP sorprendido y diciendo "yo no he sido, yo no he sido" y "a mí que me registren" y "es un asunto particular, particular, particular..." (la Cospedal dixit, mientras un juez le echa para atrás su temerario cierre de urgencias nocturnas en veintiún municipios de Castilla-La Mancha).
Pero vamos a ver: Luis Bárcenas era el tesorero del Partido Popular; Luis Bárcenas estuvo bajo sospecha en cuanto empezaron los primeros lances judiciales de la "operación Gürtel"; Luis Bárcenas tuvo que explicar (?) sorprendentes movimientos de dinero, por sus cantidades astronómicas, y una especie de "historia para no dormir" sobre compra de obras de arte que no se llegaron a cerrar; ha habido una amnistía fiscal a la que se ha acogido Bárcenas (más pareciera que se hizo para él), aunque Hacienda lo niega, mientras su abogado se desgañita diciendo que sí, hombre, que sí se ha acogido para regularizar el dinero que tenía en Suiza que supuestamente podría haber sido fruto de su intervención en la "Gürtel", etcétera, etcétera, etcétera...
Y aquí no pasa nada... Aunque la Cospedal dijera en su día, en plena campaña electoral catalana y al hilo de algunas revelaciones sobre cuentas en Suiza de destacados "convergentes", que si un dirigente de su partido tuviera cuentas en Suiza ella tendría que dimitir... Pero ahora, ya se sabe: el asunto de Bárcenas es particular, particular, particular... y, en el colmo del cinismo, asegura que ahora el ex tesorero no tiene nada que ver con el partido... Pero el problema no es ese "Lolita": el problema es si los 22 millones se los llevó a Suiza cuando era tesorero del partido; incluso si proceden de sus "intervenciones" como todopoderoso tesorero del PP para echar una mano a los de la Gürtel y unos eurillos para él y poder ir a esquiar a Suiza..
Si se confirma lo que parece, estamos ante uno de los mayores escándalos de la democracia española, ante el que el ático de Ignacio González es una broma, aunque en la corrupción, como en el embarazo, no debería haber más categorías que la que impone la adecuada dimensión del castigo, porque ni se puede estar un poco embarazada ni se puede ser un poco corrupto. Que ahora los mejores dialécticos (?) del Partido Popular señalen al Psoe diciendo algo así como "y tú más" daría para la risa si no estuviéramos ante unos hechos de tanta gravedad.
Estaba Rajoy preparando su debate sobre el estado de la Nación, pavoneándose de la más que probable doma del déficit, sacando pecho por no haber pedido a Europa el rescate-país y viene ahora un Juez con lo de Bárcenas... ¡Con lo bien que se está en el Registro de la Propiedad!, ¿eh, presi...?
Pero vamos a ver: Luis Bárcenas era el tesorero del Partido Popular; Luis Bárcenas estuvo bajo sospecha en cuanto empezaron los primeros lances judiciales de la "operación Gürtel"; Luis Bárcenas tuvo que explicar (?) sorprendentes movimientos de dinero, por sus cantidades astronómicas, y una especie de "historia para no dormir" sobre compra de obras de arte que no se llegaron a cerrar; ha habido una amnistía fiscal a la que se ha acogido Bárcenas (más pareciera que se hizo para él), aunque Hacienda lo niega, mientras su abogado se desgañita diciendo que sí, hombre, que sí se ha acogido para regularizar el dinero que tenía en Suiza que supuestamente podría haber sido fruto de su intervención en la "Gürtel", etcétera, etcétera, etcétera...
Y aquí no pasa nada... Aunque la Cospedal dijera en su día, en plena campaña electoral catalana y al hilo de algunas revelaciones sobre cuentas en Suiza de destacados "convergentes", que si un dirigente de su partido tuviera cuentas en Suiza ella tendría que dimitir... Pero ahora, ya se sabe: el asunto de Bárcenas es particular, particular, particular... y, en el colmo del cinismo, asegura que ahora el ex tesorero no tiene nada que ver con el partido... Pero el problema no es ese "Lolita": el problema es si los 22 millones se los llevó a Suiza cuando era tesorero del partido; incluso si proceden de sus "intervenciones" como todopoderoso tesorero del PP para echar una mano a los de la Gürtel y unos eurillos para él y poder ir a esquiar a Suiza..
Si se confirma lo que parece, estamos ante uno de los mayores escándalos de la democracia española, ante el que el ático de Ignacio González es una broma, aunque en la corrupción, como en el embarazo, no debería haber más categorías que la que impone la adecuada dimensión del castigo, porque ni se puede estar un poco embarazada ni se puede ser un poco corrupto. Que ahora los mejores dialécticos (?) del Partido Popular señalen al Psoe diciendo algo así como "y tú más" daría para la risa si no estuviéramos ante unos hechos de tanta gravedad.
Estaba Rajoy preparando su debate sobre el estado de la Nación, pavoneándose de la más que probable doma del déficit, sacando pecho por no haber pedido a Europa el rescate-país y viene ahora un Juez con lo de Bárcenas... ¡Con lo bien que se está en el Registro de la Propiedad!, ¿eh, presi...?
Indicios racionales
1. El entonces todopoderoso vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, disfruta de un ático de 500 metros cuadrados en una urbanización de lujo de la Costa del Sol, que el diario "El Mundo" sugirió que era de su propiedad.
2. Ignacio González afirmó que lo tenía alquilado por 2.000 euros al mes durante todo el año a su propietario, que no vive en España, y llegó a afirmar también que lo había intentado comprar.
3. Después de investigaciones policiales no desmentidas que le costaron el puesto a algún cargo y a algunos agentes, en la madrugada de ayer la Cadena Ser informa de que un juez investiga todo cuanto tiene que ver con el ático de la renta de 24.000 euros al año (una ganga, vamos).
4. Por la mañana, el propio Ignacio González, que es desde hace algunos meses presidente de la Comunidad de Madrid, confiesa en una entrevista que el pasado diciembre compró el ático por 770.000 euros, detallando que el 80 % es propiedad de su esposa y el 20 % de él mismo.
5. La fecha de compra coincide casualmente -o no tan casualmente- con la apertura de la investigación judicial, entre la que figura el encargo de averiguar quién es el verdadero propietario del piso, cómo lo compró y cómo lo pagó,
5. Minutos antes de que el presidente de la Comunidad de Madrid confesara haber comprado el ático, su antecesora en el cargo, valedora e impulsora de la carrera política de Ignacio González, declara que "él quiere comprar el ático, pero que ahora, con la que se ha armado, el pobre no puede hacerlo".
Hay demasiados indicios como para "tragarse" la operación, El primero de ellos, el simple desarrollo de los acontecimientos desde que "El Mundo" se puso sobre la pista; el segundo, que la compra del ático se resolviera coincidiendo con orden de una investigación judicial sobre su verdadero titular; el tercero, que, hombre, después de la que se ha armado con la "vivienda social" de 500 metros cuadrados en urbanización de lujode la Costa del Sol y de 24.000 miserables euros de renta al año, que Ignacio González lo compre y durante todo un mes no se lo dijera a su "jefa", que con toda probabilidad habrá estado en más de una ocasión en el ático de marras, es como poco rarito. A ver si lo que ocurrió es que, por una vez, no se coordinaron, e Ignacio González no sabía que Esperanza Aguirre iba a ser entrevistada en un medio casi simultáneamente a la entrevista que él había concertado o que, en caso de saberlo, no podía imaginar que le iban a preguntar a ella sobre su lujoso ático, y tampoco a él se le ocurrió advertirle de que iba a revelar que era de su propiedad.
jueves, 3 de enero de 2013
Fiel a sí misma
No cesa la lideresa en apuntarse a todo para ocupar espacio en los medios con la imprudencia que le caracteriza, el desconocimiento que tiene (como escribió ese magnífico analista que es José Antonio Zarzalejos, le faltan unas cuantas lecturas), el desparpajo que exhibe, la temeridad del ignorante, la suficiencia del soberbio y la estridencia de sus cuerdas vocales que traslada sistemáticamente al lenguaje que utiliza.
Ahora el asunto es Ángel Carromero, que conducía en Cuba el automóvil en el que murieron dos disidentes cubanos, Oswaldo Payá y Harold Cepero, al chocar contra un árbol. Condenado a siete años de cárcel, la diplomacia española consiguió la repatriación del dirigente de Nuevas Generaciones del Partido Popular, a cambio de cumplir la condena en nuestro país. Y en cuanto Carromero llegó a la prisión de Segovia, allá que se fue Esperanza Aguirre para, al menos, hacerse la foto a las puertas de la cárcel, ya que no pudo entrar a visitarle, cosa que debería haber sabido -¿o acaso lo sabía?- antes de desplazarse hasta allá. A la ex presidenta de Madrid (¿y presidenta en la sombra, quizás?) le faltó tiempo para pedir una comisión internacional que investigue el accidente protagonizado por Carromero, con lo que ha puesto en un aprieto al Ministerio de Asuntos Exteriores.
Que cualquier juicio en Cuba carece de las mínimas garantías es obvio en un país que más de cincuenta años después sigue bajo la dictadura castrista; pero de ahí a responder a la repatriación de Carromero con uno de los eructos habituales de Doña Esperanza media un abismo.
Fiel a sí misma, la lideresa no da marcha atrás ni para tomar impulso. Igual le da opinar de arquitectura "condenando a muerte a determinados arquitectos" porque no le gustan sus obras que pedir comisiones internacionales de investigación de un accidente de carretera protagonizado por uno de sus "cachorros". Lo mismo le da emprender una batalla reclamando la presisdencia del PP de Madrid para, según ella, evitar una bicefalia (ella era entonces la presidenta de la Comunidad y Pío García Escudero el presidente de los populares madrileños) que, mutatis mutandis, años después confesar con el desparpajo que exhibe que se encuentra "bicefálicamente" muy bien manteniendo su puesto en el PP (desde donde, por cierto, se decide una buena parte de las listas electorales por la circunscripción madrileña) mientras Ignacio González, su sucesor (¿o su sustituto a efectos formales mientras ella sigue mangoneando en la Comunidad?), está al frente del gobierno regional. Yo que Rajoy seguiría sin fiarme ni un pelo. No diré yo como dijo José Bono que Esperanza Aguirre besa por las mañanas y muerde por las noches, pero sí diría que la lideresa tiene alma de conspiradora y una ambición sin lìmites.
Ahora el asunto es Ángel Carromero, que conducía en Cuba el automóvil en el que murieron dos disidentes cubanos, Oswaldo Payá y Harold Cepero, al chocar contra un árbol. Condenado a siete años de cárcel, la diplomacia española consiguió la repatriación del dirigente de Nuevas Generaciones del Partido Popular, a cambio de cumplir la condena en nuestro país. Y en cuanto Carromero llegó a la prisión de Segovia, allá que se fue Esperanza Aguirre para, al menos, hacerse la foto a las puertas de la cárcel, ya que no pudo entrar a visitarle, cosa que debería haber sabido -¿o acaso lo sabía?- antes de desplazarse hasta allá. A la ex presidenta de Madrid (¿y presidenta en la sombra, quizás?) le faltó tiempo para pedir una comisión internacional que investigue el accidente protagonizado por Carromero, con lo que ha puesto en un aprieto al Ministerio de Asuntos Exteriores.
Que cualquier juicio en Cuba carece de las mínimas garantías es obvio en un país que más de cincuenta años después sigue bajo la dictadura castrista; pero de ahí a responder a la repatriación de Carromero con uno de los eructos habituales de Doña Esperanza media un abismo.
Fiel a sí misma, la lideresa no da marcha atrás ni para tomar impulso. Igual le da opinar de arquitectura "condenando a muerte a determinados arquitectos" porque no le gustan sus obras que pedir comisiones internacionales de investigación de un accidente de carretera protagonizado por uno de sus "cachorros". Lo mismo le da emprender una batalla reclamando la presisdencia del PP de Madrid para, según ella, evitar una bicefalia (ella era entonces la presidenta de la Comunidad y Pío García Escudero el presidente de los populares madrileños) que, mutatis mutandis, años después confesar con el desparpajo que exhibe que se encuentra "bicefálicamente" muy bien manteniendo su puesto en el PP (desde donde, por cierto, se decide una buena parte de las listas electorales por la circunscripción madrileña) mientras Ignacio González, su sucesor (¿o su sustituto a efectos formales mientras ella sigue mangoneando en la Comunidad?), está al frente del gobierno regional. Yo que Rajoy seguiría sin fiarme ni un pelo. No diré yo como dijo José Bono que Esperanza Aguirre besa por las mañanas y muerde por las noches, pero sí diría que la lideresa tiene alma de conspiradora y una ambición sin lìmites.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)